插队这事并不少见，但愿意花2.4万元的天价，只为插队逛迪士尼，这事就容易引发轰动了。

近日，上海迪士尼就发生了这么一桩“天价插队费”事件，让网友们纷纷感慨，原来有钱真的可以为所欲为。

在上海迪士尼APP上发现，VIP服务有两种：

一是连续3小时导览，每人收费2700元，每团3位游客起订，最多8人;

二是连续6小时导览，每人收取3000元，限定人数6人至8人。

而实际上普通的迪士尼票价仅数百元，也就是说，VIP游客多出了5--10倍的价格。

部分网友认为所谓VIP团其实就是“插队团”，侵害了普通游客的权益。

@clxxt：赤裸裸的牺牲其他游客的权益。

@TreasureTreeW：你花VIP的钱坐飞机头等舱，可以把经济仓的乘客赶下去么?这明是显侵害别人的权益了。

@善心善念善为：当金钱站起来说话的时候，所以真理都沉默了

@吃货七仔：老老实实排队，做一大堆攻略也抵不上人民币的魅力和面子

@猫趣无穷：可是别人也买了票了……这样对买票的不是不公平么?你可以加钱买服务 可是那些买票的人本该有的服务却受到了侵犯，你们买的不是服务 而是其他人的该有的服务被你们买给了更有钱的了。那么那些人的票价你就该减少费用。

很多网友认为，就这和飞机头等舱之类的一样，市场经济花钱买服务“没啥毛病”。

@银发的小卷子：一直都有，又不是只有迪斯尼才有VIP通道，不少游乐园也有啊

@rrrrrrrrrice_：我觉得挺合理的，要就付出时间，要就付出金钱。

@花御王：迪士尼本来就有导览服务，就是可以插队的，愿意花的可以花钱省时间，不愿意花钱就排队，看自己的选择，没什么可喷的。飞机也是这样，两舱加航司高等级会员优先登记和升舱，这是市场行为。

@Hey丶im丶here：是啊，没毛病啊，人家是付出了高代价应该体验高服务啊，没钱就好好努力赚钱啊!眼红能有用那还要努力干嘛?

@旧人cyril：不是，这有问题?人家花钱了怎么就招来这么多骂的?飞机还有头等舱，医院还有特护病房，高铁还分个一二等座，有问题?

有人认为花钱买服务没问题，但不该占用普通顾客本就有限的资源，头等舱和高铁一等座并没有牺牲他人的利益。

@younger：花钱多可以买更好的服务，这个不假。但是，不该占用普通顾客本来就有限的资源，这也是通常的规则。

@阿拉拉兴兴：其实我觉得有人拿头等舱来比喻并不准确。多花钱坐头等舱并没有影响到坐经济舱的人，经济舱也能准时上飞机，准时到目的地，提供更好的服务的同时并没有损害其他人的利益。但是迪士尼vip通道相当于牺牲了普通票的人时间，从而提供了“更好的”服务。是这个道理吗

@阿拉拉兴兴：但是毛病就在于这个服务的费用是由运营商来承担还是由其他顾客来承担。高铁提供一等座，更好的服务的费用是由铁路局买单，二等座的利益不会受损，但是迪士尼的vip更好的服务却是牺牲非vip顾客的时间。两者还是有区别的

也有人给出了建议——

@子青衣：其实可以借鉴东京迪士尼的做法，一部分快速券拿出来免费发放，限时限量，而且每人每小时限领一张，这样游客就没话说了

紧接着上海迪士尼出来回应称，该报道中所指的是迪士尼的尊享导览服务，从开园以来就有，并非什么天价插队费。

尊享服务的价格、游客购买后可以享受的服务在迪士尼官网都有明示。尊享团走的是专属通道，此外，购买尊享服务的游客毕竟是极少数，并不会对其他游客游园产生影响。

一句话，明码标价，全凭自愿。

其实，在市场经济中，迪士尼的做法并不少见，是典型的价格歧视的一种。

价格歧视(price discrimination)实质上是一种价格差异，通常指商品或服务的提供者在向不同的接受者提供相同等级、相同质量的商品或服务时，在接受者之间实行不同的销售价格或收费标准。

游客花钱买时间，迪士尼用小成本获取最大效益，双方各取所需。

毕竟，在同样的时间里，VIP客户对迪士尼产生的效益显著大于普通客户：

迪士尼对六小时的团做了限制，平时一般为每天20个，节假日为每天30个。30*(3000+499)=10.497万，还不算其他花费，收入不菲。

因此，不只是全世界的迪士尼，但凡是聪明的商家，都会搞这一套，只是没那么明显罢了。

关键词： 上海迪士尼 天价插队费