10月28日，施普林格·自然最新发布的白皮书显示，有越来越多的证据表明金色开放获取(OA)对作者和研究人员最有利。该机构于2018 年发布的白皮书《评估混合型期刊的开放获取效应》凸显了“OA效应”，显示混合型期刊中的OA文章和与之相当的非 OA 文章相比，要有更大的影响力、使用量和影响范围。

最新白皮书《选择金色：探索混合型期刊中金色开放获取文章的影响范围和影响力》进一步分析发现，金色OA文章与早期版本采用绿色OA路径的订阅文章相比，更具影响力。平均而言，后者的引用量仅比非OA文章高1.07倍，而金色OA文章的引用量要高1.64 倍;

同时，金色OA与非OA文章相比，受关注度更高并更为人所知，其Altmetric关注度分值要高出近5倍，而早期版本采用绿色OA路径的订阅文章，其Altmetric关注度分值仅比混合型期刊中的非 OA 文章高两倍;金色OA 文章会继续获得更多的使用，因为结果显示其下载量是非 OA 文章的6倍以上;虽有学科上的差异，但金色OA的影响范围和影响力都超过非OA文章及提供早期版本的订阅文章。

“我们迄今的所有研究都指向一个非常明确的结论：从出版那一刻起，就将文章最终的 VOR版本立即开放获取，使之易于发现、分享、使用和再使用，这不仅更有益于作者，如带来明显可见的影响范围、关注度和影响力的提升，还无可争议地为研究人员带来所想要使用的论文版本。通过整合开放科学所必需的各种元素，如数据和代码等，VOR版本的立即开放获取将有益于科学和科学过程。”施普林格·自然首席出版和解决方案官 Steven Inchcoombe 说。